БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1292-2013г.
    Исковые требования о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как заемщик несвоевременно производил погашение обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и текущим процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1470/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, указанные в заключенном между сторонами мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2785/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника по кредитному договору и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4457
    Суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей заемщиком по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4585/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы жалобы о недействительности сделки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, каких-либо нарушений прав истца в рамках Закона РФ О защите прав потребителей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3370/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3414/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3477
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:33

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1618
    В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как из условий заключенного сторонами кредитного договора не усматривается, что заемщик давал согласие на передачу банком своих прав по кредитному договору другому лицу; данных о том, что общество вправе осуществлять банковскую деятельность и имеет лицензию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1796
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от доверителя, чьи полномочия подтверждены приложенной нотариально заверенной доверенностью, выданной руководителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652