БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16119/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства, обеспеченные ипотекой, допускал значительные и неоднократные нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им, при этом факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9415/2013
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14354/13
    Требование о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено, поскольку стороны при заключении договора кредитования пришли к соглашению относительно прав кредитной организации передавать третьим лицам права требования вне независимости от того, является это лицо кредитной организацией или нет, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-15548/2013
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за выдачу кредита отказано, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за выдачу кредита, как самостоятельного платежа, с заемщика не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора о взыскании указанной комиссии является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 14989/13
    В удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку банк, передав свои права кредитора другому лицу, не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, так как права банка получением оплаты по договору уступки прав восстановлены, а получение долга от ответчика будет являться неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16037/2013
    В удовлетворении заявления о защите прав потребителя отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании ничтожными условий кредитного договора в части установления комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за выдачу кредита истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении встречного иска об оспаривании в части кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении встречного иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании долга по кредитному договору предъявлены банком в установленный ГК РФ срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручителем обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5789/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сам факт подписания данного договора ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:18

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-7756/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу отказано, поскольку взыскание с поручителя процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75