БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12136
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12188
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку законных оснований для возложения на ответчицу обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имелось, так как договор поручительства, заключенный между сторонами, не соответствовал требованиям закона, поэтому является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-179(12113/2012)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6001
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства по договору, осуществлял погашение платежей с нарушением условий договора, что подтверждается выписками по счету. Истец имеет право на получение просроченной задолженности, процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3107
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5006
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как ухудшение материального положения истцов по встречному иску, их неплатежеспособность не являются основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1631/2013
    Иск об изменении условий кредитного договора, исключении из договора положения, обязывающего уплачивать ежемесячную комиссию, перерасчете оплаченных средств удовлетворен, так как включение в условия выдачи кредита платы комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1678/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в течение длительного времени и неоднократно ответчиком нарушались обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1758/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1937/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на спорный автомобиль к иному лицу не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649