БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1397/12
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку солидарная обязанность сторон по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных на условиях солидарной ответственности, по которым истец исполнил свою солидарную обязанность перед банком и имеет право регрессного требования к должнику.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-22725
Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена в установленный срок.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2356/2013
Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга, процентов и неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2779
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как до истца была доведена вся информация позволяющая оценить объем и характер предоставляемых ему ответчиком услуг, а доводы истца об обратном какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2100
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречный иск о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, поскольку договором аренды установлен запрет на передачу арендатором земельного участка в качестве залога, право аренды не могло быть предметом договора ипотеки.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-863/2013
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как ответчица извещена о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом; иск удовлетворен, так как ответчицей обязательства по спорному договору не исполнены; безналичное перечисление банком по поручению ответчицы суммы займа третьему лицу соответствует закону и не может являться основанием для отказа в иске.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-867/2013
Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает право истцу требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-640/2013
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-692/2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик являлся стороной по спорному договору.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647