БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20839\12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что взыскание процентов за просроченный кредит договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2102
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашениям об открытии возобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку письменного уведомления о просрочке платежей по кредитному договору ответчику направлено не было, как и требования о досрочном возврате кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-21200
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, задолженности по уплате комиссии, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7396/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, суммы страховой премии, расходов по оплате госпошлины и на проведение экспертизы, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, поскольку обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства по возврату суммы не исполнены, направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, представленный расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2267/2013
    Принимая во внимание несоразмерность заявленной кредитором суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил размер пеней с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1961/2013
    Поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения в части требования банка к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-1561/2013
    В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, отказано, поскольку истцом не доказано, что заемщик при заключении кредитного договора дал согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, а также того, что после передачи прав по закладной он знал о состоявшейся переуступке прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-4544/2013
    Кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности только в тех случаях, если такое условие установлено договором и согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6118/13
    В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства отказано, так как у заемщика имеется непогашенная кредитная задолженность, в связи с чем обязанность по возврату истребуемого документа возникнет у кредитора только с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7731/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности должника в связи с продажей третьему лицу. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, однако данное обстоятельство не создает препятствий взыскателю для последующего обращения в суд с иском к новому владельцу транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645