БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8537/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования спорного судебного акта отказано правомерно, так как каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, а также доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8606
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик прекратил выполнять взятые на себя обязательства, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8610
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9170
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-997
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5325
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21826\12
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения каких-либо не согласованных с ним изменений в кредитный договор, поручителем по которому он является, а уменьшение имущественных прав по договору залога не означает внесение изменений в обеспеченное поручителем обязательство по кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-225
    Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик по делу умер задолго до предъявления истцом в суд к нему заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-0558
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для возникновения у истца права требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита и процентов по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  10. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 4г/1-1032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643