БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7812
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, не имея лицензии на осуществление банковской деятельности, не вправе был приобретать права по кредитному договору, так как ответчик не давал согласия на раскрытие тайны его банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8151
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:45

  3. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8335/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку необходимо исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-2980
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а поручители в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком-должником и в том же объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3144/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока погашения кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3170
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда и погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3501
    Суд отказал в удовлетворении требования в части предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заявленные требования направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3756
    Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку копия судебного акта об оставлении искового заявления без движения была направлена заявителю несвоевременно, в связи с чем он был лишен реальной возможности исправить недостатки искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3825
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4102
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не работает и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при определении срока отсрочки учтены интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635