БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1243
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что содержание кредитного договора не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:20

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-6907/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого дома (банк) не заключал с ответчиками никаких соглашений, предоставляющих им право проживания в спорном доме, иных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11020
    В удовлетворении иска о предоставлении справки о задолженности, договора о кредите, копии договора о переуступке права требования отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с заявлениями о выдаче договора о выпуске кредитной карты, копии договора о переуступке права требования и справки о задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11822
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12171
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитная организация уже в добровольном порядке предоставляла ответчику рассрочку по исполнению кредитных обязательств, но ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, доказательства тяжелого материального положения истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12264
    Начальная стоимость заложенного имущества может быть утверждена в заключении эксперта, полномочия и квалификация которого подтверждены приложенными к заключению документами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12346
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку тот факт, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, не свидетельствует об установлении иного периода или срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12350
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им на себя обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12405/13
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, то есть действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16196
    Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631