БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-390/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу и пользование кредитом, взыскании денежной суммы, уплаченной в счет комиссии, удовлетворен, так как спорное условие договора о взимании кредитором за предоставление кредита ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе, является нарушением прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-6304/2012, 33-392/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за подключение к программе страхования отказано, так как истец имел право отказаться от заключения кредитного договора с ответчиком на спорных условиях, однако добровольно и сознательно подключился к спорной программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  3. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-7314/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, поскольку оснований для отсрочки исполнения решения суда не установлено. Рассрочка исполнения решения приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-5997/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения спорного договора были заключены договоры залога спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6204/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен, при этом подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6238/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-428/2013
    Иск о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку предусмотренное кредитным договором условие о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя, установление факта нарушения прав потребителя является основанием для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-487/2013
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) платежи в счет погашения кредита и процентов не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-499
    Требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако основной долг ответчиком был погашен более чем через три года с даты вынесения указанного решения, соответственно, проценты подлежат взысканию за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-550/2013
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору на момент исполнения решения суда отказано, поскольку иск банком заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то есть после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629