БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1590/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора коллективного страхования в части включения ответчика в список застрахованных лиц правомерно удовлетворен, поскольку на момент заключения договора ответчик имел III группу инвалидности, о чем было известно страхователю и о чем он не сообщил страховщику (истцу). Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении основного иска о взыскании страхового возмещения по вышеуказанному договору обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5533/2012
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным в части возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета клиента (заемщика), взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по данному договору, ответчики (поручители) обязались отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5880-2012
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) отказано, поскольку пояснения представителя истца (кредитора) о том, что истец обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом, но взыскание произвести невозможно, ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5885/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным правомерно отказано, поскольку не доказано заблуждение поручителя относительно природы договора, заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, солидарную ответственность поручителя и заемщика, основной иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 по делу N 33-10483/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установлен факт задолженности по погашению предоставленных заемных средств; кредитный договор и договор залога были заключены банком в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1058
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2013 по делу N 33-1286
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда об отказе в процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора отказано, так как причины пропуска признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1466
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1471
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики являются наследниками заемщика, которым не были надлежащим образом исполнены условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625