БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/5-3955/13
    Требования о взыскании солидарно основной задолженности, процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки (квартиру) удовлетворены правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и должна быть взыскана с поручителей с обращением взыскания на предмет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14

  2. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3957/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорной задолженности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8330
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса РФ, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7452/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору служит основанием для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8151
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой возникло у заявителя на основании договора цессии, поскольку займодавец без согласия заемщика уступил право требования кредитной задолженности организации, не имеющей лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8689
    Условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита признано недействительным, поскольку ее взимание с заемщика действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4401/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 8548
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит условия, предусматривающего право банка по передаче прав требования по указанному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5979/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с банкротством колхоза обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору полностью возлагается на ответчиков-поручителей, которые обязались отвечать перед банком по обязательствам колхоза, предусмотренным указанным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:05

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6343/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик (первый ответчик) своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполнял; переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя (второй ответчик) становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623