БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9912
    В удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности с основного должника и поручителей было подано в суд по истечении установленного законом и договорами поручительства годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/8-5300
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительным кредитного договора, об обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, доверенность которому выдана лицом, полномочия которого соответствующими документами (уставом) не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8234
    Заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее заемщику, переданное в залог кредитной организации, удовлетворено, поскольку должник систематически уклонялся от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, а начальная продажная цена данного имущества определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:30

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/2-2492/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:20

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/2-2681/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4123/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-5162/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок, предусмотренный ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  8. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/3-4104/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени с поручителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  9. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4636/13
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/4-5453
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а именно ответчик и третьи лица, а также их местожительство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622