БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13280/2013
    Исковые требования о признании правоотношений вытекающих из кредитного договора, прекращенными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт досрочного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору был подтвержден представленными доказательствами, а отказ ответчика в прекращении данных правоотношений и начисление процентов по кредиту являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 13 по делу N 44г-18/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 87 по делу N 44г-46/13
    С прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платеж от поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 8 по делу N 44г-4\2013
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 3 по делу N 44г-6/13
    После вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17137
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17667
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/5-5127/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:35

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/6-5241
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик на основании закона при определении размера страхового возмещения вправе был зачесть сумму просроченного страхового взноса, в связи с чем размер страхового возмещения с учетом просроченного страхового взноса имеет отрицательное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  10. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/5-4353/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620