БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А29-6051/2012
    О взыскании 1) Долга по кредитным договорам; 2) Процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 21:45:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4983/13
    Уклонение заемщика от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов по договору служит основанием для взыскания в пользу банка кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7320/2013
    Обращение взыскания на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем решение суда об обращении взыскания только на транспортное средство является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-899/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не произведены достаточные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки, а также поручителями не выполнены обязательства, вытекающие из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9630
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой потребителю, в связи с чем комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит и взимание соответствующей комиссии с заемщика неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2013 N 33-2738/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой возникло на основании договора цессии, отказано, поскольку заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а заемщик согласия на уступку права требования организации, не имеющей соответствующей лицензии, не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6230/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному договору, также на заложенное имущество (автотранспортное средство) обращено взыскание путем проведения публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-5533/2013
    Условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по уплате комиссий за открытие и обслуживание ссудного счета, не соответствует закону и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:41:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-18679/2013 по делу N А40-140466/2012
    Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества удовлетворен правомерно, поскольку в протоколах оспариваемого собрания отсутствует существенное условие сделки - цена имущества, являющегося предметом залога недвижимого имущества, при этом истец, принимая участие в собрании, голосовал против принятия решения об одобрении крупной сделки, следовательно, решение об одобрении крупной сделки принято голосами менее трех четвертей голосов принимавших участие во внеочередном общем собрании акционеров, отсутствие кворума на общем собрании акционеров лишает принятые им решения юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1206\13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для расторжения договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614