БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5971/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчики не были извещены о переходе права требования по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  2. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1314/2013
    Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, находящееся по адресу проживания ответчиков, удовлетворено, так как финансовое положение ответчиков ухудшилось и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:47

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1410/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик не выполнил условия договора, внеся денежные средства не в полном объеме и тем самым допустив просрочку по уплате кредита, данные обстоятельства предоставляют банку право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5320/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5336/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5345/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано, поскольку оспариваемый кредитный договор соответствует требованиям закона, каких-либо противоправных действий со стороны ответчика в отношении истца при заключении кредитного договора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5497/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5544/2013
    Иск о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, но размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности относительно действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2910/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:33

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1101/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что ранее решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту, также было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру. Таким образом, право пользования спорной квартирой у истца и членов его семьи прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612