БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1531/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнена; факт работы заемщика вахтовым методом не лишал его возможности надлежащего исполнения обязательств по спорному договору; ответчик был надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1570/12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:59

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-201/12
    Иск об оспаривании кредитного договора, договора о залоге, долевого участия в инвестировании строительства, комплексного ипотечного страхования, и встречный иск в части признания кредитного договора и взыскания денежных средств по договору удовлетворены правомерно, так как договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-207/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства в установленные сроки выполнены не были, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-211/12
    Иск о признании кредитного договора, договора о залоге прав требования, договора долевого участия в инвестировании строительства, договора комплексного ипотечного страхования недействительными удовлетворен правомерно; встречный иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что договоры носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделок по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3240
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за пользование кредитом отказано правомерно, так как факт неуплаты заемщиком задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:55

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3292
    В удовлетворении заявления об осуществлении процессуального правопреемства и замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1278
    Ходатайство о наложении ареста на имущество по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами в добровольном порядке не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1317
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск, придя к неверному выводу о неподсудности дела данному суду: соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи иска в суд, в установленном порядке никем не оспаривалось, недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:43

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5932/2013
    В иске об изменении условий договора отказано, так как истцы приняли на себя риск изменения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истцов негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611