БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-2366-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как отсутствие у заявителя денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта; доказательств того, что имущественное положение в будущем изменится, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:27

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1704/2013
    В удовлетворении иска о разделе суммы кредита по кредитному договору отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитного договора расторжение брака и раздел имущества супругов; по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1746/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, подписав договоры поручительства, они дали свое согласие отвечать за должника по его обязательствам по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:25

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1461/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.05.2013 по делу N 33-239
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, неустойки, поскольку ответчиками решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не было исполнено своевременно; при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 02:00:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-280
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.05.2013 по делу N 33-314
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку данное дело неподсудно городскому суду, так как соглашение об изменении территориальной подсудности не заключено между истцом и солидарными ответчиками до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4710/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4772-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и поэтому оснований для реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607