БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-937/2013
    При универсальном правопреемстве в силу закона неприменимы положения о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    Производство по делу по иску о взыскании долга по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта РФ, поэтому исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:35

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1955/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение денежных обязательств заемщиком и наследники поручителя отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, поэтому требования истца к наследнику поручителя - ответчику о взыскании задолженности в солидарном порядке являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:35

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013
    Дело по иску о взыскании с денежных средств (неустойки) по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку суд неправомерно отказал в принятии иска: вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по настоящему иску отсутствует, учитывая, что истец просил взыскать неустойку за другой период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:32

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013
    Иск об оспаривании условий договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований, так как суд установил, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита являются неправомерными и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2103-2013
    В иске об изменении условий по кредитному договору, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец добровольно присоединился к договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2105-2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как заявитель субъектом банковской деятельности не является и не может заменить банк в качестве нового кредитора как равнозначная кредитная организация по объему прав и обязанностей; уступка права требования повлекла нарушение законодательства о банковской тайне, более того, договор цессии заключен без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2164-2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон без нарушения законодательства о банковской тайне и не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2251-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку не представлено доказательств, на основании которых можно было бы полагать, что возможность исполнения решения суда возникнет в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606