БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6230/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному договору, также на заложенное имущество (автотранспортное средство) обращено взыскание путем проведения публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2037
    Ходатайство о замене стороны взыскателя правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку уступка банком своих прав другому лицу по заключенному кредитному договору произведена в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, в связи с чем следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве согласно ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:05

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4723/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру отказано, поскольку доказательств существенных изменений обстоятельств, из которых истец исходил при заключении кредитного договора, и доказательств того, что эти обстоятельства изменились настолько, что, если бы он мог это разумно предвидеть, то не заключал бы кредитный договор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:02

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5135-2012
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5230/2012
    Решение суда в части ограничения ответственности ответчика (заемщика по кредитному договору) в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности отменено, принято решение об удовлетворении требований в полном объеме, так как ответчик не заявил о применении исковой давности до вынесения решения суда, то есть оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с него задолженности в связи с пропуском срока исковой давности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:00

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1823/2013
    Иск об обязании расторгнуть кредитный договор, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков и размеров текущих выплат по кредитному договору подтверждается справкой по счету; обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора и соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2615/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за предоставление кредита отказано правомерно, поскольку условие договора в части, предусматривающей внесение платы за предоставление кредита, является ничтожным в силу требований статьи 168 ГК РФ, выдача кредита входит в предмет кредитного договора и не может оплачиваться как отдельная услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2628/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании судебного акта отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-12126/13
    Исковые требования о признании случая страховым удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что никаких умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, застрахованным лицом совершено не было, согласно условиям договора страхования, заключенного между застрахованным лицом и ответчиком, страховым случаем является смерть застрахованного лица про причинам иным, чем несчастный случай.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604