БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29221
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен ответчицей по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27151
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательства выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-27283
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-27906
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как судом признан правильным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-24118
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по уплате требуемых договором платежей, поэтому истец вправе требовать возврата суммы кредита, процентов за период пользования кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-25835
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:26

  8. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10939/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:16

  9. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/5-10104/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/6-10356/13
    В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора, при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70