БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16507
    Суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16680\13
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16758
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора в части единовременного взимания комиссии является недействительным, так как на истца возложена обязанность, которая не предусмотрена нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17262
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным отказано правомерно, поскольку сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт, подписав которые, заемщик выразил согласие со всеми положениями договоров, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17297
    При наступлении события, не являющегося страховым случаем, у страховщика не возникает обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17559
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-10647
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины отказано, поскольку судом установлено, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страхователя, а не выгодоприобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11020
    В удовлетворении иска о предоставлении справки о задолженности, договора о кредите, копии договора о переуступке права требования отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с заявлениями о выдаче договора о выпуске кредитной карты, копии договора о переуступке права требования и справки о задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11822
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598