БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-5531/2012
    Определением суда требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника (поручителя) с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку основание для его предъявления во взыскиваемой сумме установлено вступившим в законную силу судебным актом и вытекает из договора поручительства, обеспечившего обязательства заемщика по кредитному договору, наличие задолженности по которому подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10104
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом заемщик вступившим в законную силу судебным актом был признан банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12300
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15876/2013
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности либо с искусственным изменением подсудности не может быть признано допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16108
    Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4967/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-4979/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  8. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/9-4649/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору денежные средства в установленные сроки не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-17728/2013-ГК по делу N А40-122629/2012
    Иск о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и по процентам удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 01:48:01

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2013 по делу N А65-21525/2012
    О признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594