БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-10062/13
    Неисполнение заемщиком с момента заключения договора и предоставления кредита обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителя задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6178/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, договора оказания услуг по подключению к программе страхования жизни отказано, поскольку заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита обусловлено приобретением услуги страхования, данная услуга оказана в связи с выражением намерения заемщика быть застрахованным и не может считаться навязанной со стороны коммерческого банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6641/2013
    В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и пеней за спорный период требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2794/2013
    Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору правомерно уменьшен судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее размер, определенный банком ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2961/2013
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий соглашения, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-6146/2013
    В удовлетворении требования в части отказа в признании недействительным условия кредитного договора о возможности досрочного погашения кредита строго в одну из дат платежа, досрочном прекращении правоотношений сторон отказано правомерно, так как условие договора о возможности досрочного погашения долга при уведомлении банка не менее чем за пять рабочих дней до даты очередного ежемесячного платежа не противоречит закону, оснований для досрочного прекращения правоотношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-13236/2013
    Условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса РФ), а денежные средства, перечисленные во исполнение таких пунктов договора, - неосновательным обогащением кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-12903
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, не производил платежи в счет погашения суммы кредита, чем существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14114
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания комиссии за комплексное ипотечное кредитование, взыскании комиссии за комплексное ипотечное кредитование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцам не начислялась комиссия за комплексное ипотечное кредитование за спорный период и с них не взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14801
    Материалы дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321, 223 ГПК РФ, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, а потому законных оснований для ее возвращения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591