БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12906
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о привлечении лица в качестве правопреемника истца и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с заключением между истцом и его правопреемником договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12926
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами залога и поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом на заключение одного из договоров поручительства не было получено согласие супруги поручителя, оснований для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного договора, обеспеченного данным договором поручительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12998/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, досудебный порядок истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13271
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13545
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 09АП-19654/2013 по делу N А40-16957/13-25-95
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора правомерно отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора и не доказал, что является заинтересованным лицом, обратившимся за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 09АП-19822/2013 по делу N А40-171735/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными в силу ничтожности отдельных положений кредитного договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку условия договора о взимании комиссии за предоставление кредита и комиссии за досрочное погашение по кредиту не могут считаться соответствующими закону, так как выдача кредита - действие банка, направленное на исполнение его обязательства по кредитному договору, которое и не может быть расценено как дополнительная услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6804
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7968
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589