БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8974
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1631/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату заемных средств; во встречном иске о признании недействительным кредитного договора обоснованно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13374/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4046/13
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении, расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4136
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:18

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5457/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как в суд было представлено заявление о предоставлении отсрочки по реализации заложенного имущества сроком на один год.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5516/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции, так как в материалах отсутствует решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6299/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворены, так как представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем выводы об отсутствии у ответчика материальной возможности своевременно погашать сумму долга не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4464
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: данные суммы взысканы с ответчиков солидарно, поскольку иск заявлен банком до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не исполненного заемщиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588