БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5751. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5037/2013г.
      Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
      
      
5752. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5050/2013
      Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
      
      
5753. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5051/2013
      Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
      
      
5754. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5086/2013г.
      Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26
      
      
5755. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5508/2013
      Заявление о замене взыскателя на правопреемника по исполнительному производству, возбужденному по заочному решению суда, в отношении должника удовлетворено, поскольку оснований утверждать о возможном нарушении прав и интересов должника уступкой права требовать возврата долга не имеется. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26
      
      
5756. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5520/2013
      Определение суда изменено в части срока, предоставленного обществу для устранения недостатков искового заявления, данный срок продлен, поскольку с учетом отдаленности места нахождения истца, времени, необходимого для прохождения почтовой корреспонденции, в том числе, в обратном направлении, предоставленный судом первой инстанции срок для исправления недостатков искового заявления нельзя признать разумным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26
      
      
5757. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2679/2013
      Резолютивная часть судебного решения изменена в части суммы задолженности по кредиту и судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку, учитывая явную несоразмерность пени по кредиту последствиям нарушения обязательств, суд снизил размер пени.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26
      
      
5758. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3169/2013
      Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24
      
      
5759. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3229/2013
      Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в тот же суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что заявленные требования не относятся к требованиям о правах на недвижимое имущество, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, неверен.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24
      
      
5760. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3286
      В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказано, так как суд установил, что банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно, банк в случае невозврата заемщиком кредита не лишен права заявить требования о взыскании процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586