БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-4512
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как данный кредитный договор расторгнут по решению суда, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5224/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссий за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита удовлетворены, так как условия выдачи кредита, связанные с установлением комиссии за выдачу кредита и за рассмотрение кредитной заявки, противоречат законодательству, в связи с чем являются недействительными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2608/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку указанные заявителем факты не соответствуют требованиям статьи 392 ГПК РФ, а обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут повлиять на исход дела при его рассмотрении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4476
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, допускается при соблюдении требований ст. 334 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 N 33-4502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, т.е. не является кредитной организацией, при этом своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4698
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку оснований для взыскания неосновательно сбереженных средств в данном случае не имеется, так как наличие неисполненных обязательств истца перед ответчиком, возникших из кредитного договора и договора поручительства, подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4564/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании сделки недействительной в части, применении последствия недействительной сделки отказано правомерно, так как установлено, что заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5036/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585