БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4203/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку к истцу перешли права кредитора в объеме исполненного обязательства, при этом исковые требования об обращении взыскания меньше, чем заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5322
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда по заявлению о рассрочке исполнения решения суда отказано, правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда. Частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, в восстановлении которого отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5683/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщик согласился с условием кредитного договора о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках осуществления банковской деятельности, передача права небанковской организации не нарушает норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1501/2013
    В иске о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку установлено, что договор поручительства, между истцом и ответчиком является прекращенным; требования общества о взыскании с поручителя солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1621-13
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-4946/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно в части заявленных требований, поскольку ответчики ненадлежаще исполняли свои обязанности: прекратили платить денежные средства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Встречный иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, так как законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5591/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства. Такая уступка прав (требований) по кредитному договору ничтожна.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5614/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку сделка, по которой свое право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору банк уступил истцу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит как условиям кредитного договора, так и требованиям закона, и такая сделка не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5646/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом - платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, что привело к задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5647/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583