БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2863/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате кредита подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2993/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока на обжалование без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3009/13
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, так как по одному из платежей срок исковой давности банком не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3903/2013
    Иск о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец исполнил за ответчика обязательство по договору поручительства по возвращению кредитной задолженности, которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, включая сумму неустойки, чему были представлены надлежащие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-1852-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, уступка права требования третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне и допустимо только с согласия должника, которое в данном случае получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4379/2013г.
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как факт невыполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела; размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом оплаченной ответчиком суммы, которая подлежит зачету в счет погашения основных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:35

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4474/2013год.
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по взысканию долга по решению суда по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4833/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как недобросовестность продавца, как и добросовестность приобретателя заложенного имущества, не могут ограничивать гарантированного законом права залогодержателя на получение исполнения по обеспеченному залогом обязательству посредством обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:33

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582