БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны истца, понуждения к заключению договора, кабальности его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 11-34122
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредиту прекращено, поскольку истец отказался от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28045/2013
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменен, поскольку суд не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания, а также положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28828/2013
    При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки суд в полном объеме оценивает последствия нарушения обязательства и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33237
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сроки возврата кредита были ответчиком нарушены, соответственно, требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33315
    Требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в апелляционном порядке оспаривается заочное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33323
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины в виде ограничения права распоряжения имуществом удовлетворено правомерно, поскольку непринятие спорных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33405/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно прекращено в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33647
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие тяжелого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33657
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, а заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу им предпринимались какие-либо попытки его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68