БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3225/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по спорному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответчик как государственный орган обязан принять выморочное имущество, принадлежавшее заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3265
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку кредитным договором и договором поручительства, заключенными между сторонами, не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем договор об уступке права требования является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1090
    Иск о признании договора об уступке прав требований недействительным удовлетворен правомерно, так как уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1429
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.06.2013 по делу N 33-1685
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, так как установлено, что заявитель кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, следовательно, уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1913
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3036
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы по отношению двух ответчиков, поскольку материалами дела установлено, что ответчики в нарушение условий кредитного договора допустили просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3037/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3039
    В удовлетворении иска в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество отказано в связи с истечением срока поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2840/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581