БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-962/2013
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору поручительства денежной суммы удовлетворены правомерно, так как ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие его добровольного волеизъявления из иных кредитных правоотношений, закон на ответчика, как на должника, не возлагает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5119\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку указанный ответчик не является стороной по кредитному договору, следовательно, не может нести солидарную ответственность по кредитному договору и подлежит освобождению от данной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5292/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5295/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приложения к кредитному договору недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, причинения ему физических и нравственных страданий, а выплаченные денежные средства не являются комиссией за предоставление и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-5857/2013
    В удовлетворении заявления о применения мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку значение института обеспечительных мер заключается в том, что защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 N 33-5986/2013
    Положениями статей 436, 437 ГПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-6068/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-6158/2013
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности, так как право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6233/2013
    Срок для обжалования определения суда восстановлен, так как указанный срок для подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6276/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку установлено принятие ответчиком наследства умершего заемщика, следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578