БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4165-2013г.
    Иск о признании пунктов кредитного договора ничтожными, взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита и открытие аккредитива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита является обязанностью банка в рамках кредитного договора, а не самостоятельной банковской услугой, которая не создает для клиента самостоятельного имущественного блага.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4542/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку договор уступки прав (требований), заключенный между истцом и ответчиком, не может быть признан ничтожной сделкой, данная сделка является оспоримой, так как перевод прав требования без согласия должника при условии значения кредитора для него не допускается, а доказательств того, что данная сделка оспорена в установленном законом порядке, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:27

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:27

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4553/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку по пункту общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу требования исполнения клиентом обязательств по договору, и ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5501/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворено, поскольку основания для установления ничтожности уступки права требования отсутствуют, так как данный договор не противоречит действующему законодательству, кредитный договор содержит условие на передачу прав и обязанностей кредитора к третьим лицам, и данные условия не оспорены сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-976/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как договоры поручительства не являются прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6875/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли взятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 по делу N 44г-70
    Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как материалами дела подтверждается наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3174/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, размер задолженности определен с учетом установленного и согласованного сторонами при подписании кредитного договора размера процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3103
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577