БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6482/13
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства истицей подписан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2363/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекращено правомерно, поскольку заявление предъявлено к умершему гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2459/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с одного из поручителей отказано, так как иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2595/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказано правомерно, так как уступка банком прав по спорному кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий, истец не вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1191
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом также исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным и прекращенным договора поручительства отказано, так как в договорах поручительства указан срок, на который дано поручительство и оно прекращается по истечении указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-403/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как по условиям договора поручительства на истца возлагается обязанность по погашению долга по кредитному договору на случай смерти кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6746/2013
    Решение по делу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов изменено, поскольку судом установлено, что размер взысканной госпошлины подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6748/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4686/2013
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору займа и допустил просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4910/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку оно было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчиков, а у суда не имелось оснований для его возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576