БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2794/2013
    Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору правомерно уменьшен судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее размер, определенный банком ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2961/2013
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий соглашения, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-5871
    Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными актами в рамках взаимоотношений в связи с кредитованием физических лиц не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5949
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены и поняты лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 N 33-2268/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщик полностью исполнил обязательство по своевременной оплате соответствующей части кредита и не может нести ответственность за действия третьего лица по несвоевременному зачислению денежных средств на счет банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 N 33-2480/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту является основанием для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1316
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013 по делу N 33-5083/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-5456/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов отказано правомерно, так как уступка банком своих прав требования третьему лицу, неравноценной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника, ответчика такого согласия не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6274/2013
    Снижен подлежащей взысканию размер кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, так как действия банка по удержанию комиссии и пеней в нарушение установленной законом очередности платежей являются изначально незаконными; с учетом правил, изложенных в ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что указанная сумма подлежит направлению на погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575