БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/5-6060/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложены незаверенные копии принятых по делу судебных актов, квитанции об уплате государственной пошлины и документов, подтверждающих полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:27

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5997
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя не подтверждены, кроме того, к кассационной жалобе не приложен устав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/8-6333
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6391\12
    Законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности с поручителя может быть рассмотрен арбитражным судом с участием юридического лица. Поскольку ставится вопрос о солидарном взыскании, выделение требований к юридическим лицам после предъявления иска не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-4761/2013
    Поскольку сторонами кредитного договора соблюдена обязательная письменная форма договора и сумма кредита передана кредитором заемщику, что им не оспорено, кредитный договор признан заключенным, в связи с чем обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежат исполнению в силу статей 807, 819 и 820 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8070
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, кроме того, права, перешедшие по договору уступки прав от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5759/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-10062/13
    Неисполнение заемщиком с момента заключения договора и предоставления кредита обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителя задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6178/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, договора оказания услуг по подключению к программе страхования жизни отказано, поскольку заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита обусловлено приобретением услуги страхования, данная услуга оказана в связи с выражением намерения заемщика быть застрахованным и не может считаться навязанной со стороны коммерческого банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6641/2013
    В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и пеней за спорный период требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574