БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4967/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-4979/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  3. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/9-4649/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору денежные средства в установленные сроки не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15876/2013
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности либо с искусственным изменением подсудности не может быть признано допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16108
    Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13975/13
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку на указанное в заявлении имущество обращено взыскание, кроме того, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер решение суда не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:36

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/1-5795
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:33

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-2098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/2-6022/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия по неисполнению представления о приведении отношения по кредитному договору в соответствие с требованиями законодательства РФ и извещения о недействительности условий договора незаконными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:31

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/4-5602
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573