БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14801
    Материалы дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321, 223 ГПК РФ, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, а потому законных оснований для ее возвращения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-6146/2013
    В удовлетворении требования в части отказа в признании недействительным условия кредитного договора о возможности досрочного погашения кредита строго в одну из дат платежа, досрочном прекращении правоотношений сторон отказано правомерно, так как условие договора о возможности досрочного погашения долга при уведомлении банка не менее чем за пять рабочих дней до даты очередного ежемесячного платежа не противоречит закону, оснований для досрочного прекращения правоотношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  3. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-752/13
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга Подключение к программе страхования была предоставлена банком истцу с его согласия, выраженного в письменной форме; истец был проинформирован о полной стоимости кредита, о том, что страхование является добровольным, и о возможности заключения договора без оказания дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-2059
    Исковые требования банка о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, так как непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судом наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, запрещено отчуждение имущества в какой-либо форме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10104
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом заемщик вступившим в законную силу судебным актом был признан банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12300
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязался осуществить погашение кредита в срок, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15092
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 325 ГПК РФ, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики получили определение суда об оставлении жалобы без движения в разумные сроки, которые позволяли бы его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15131
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15230/2013
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку право требования по кредитному договору перешло к другому лицу на основании договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571