БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14071
    Жалоба возвращена правомерно, так как срок на обжалование спорного определения истек, а в самой жалобе не содержится заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14146
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14547
    В удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку спорный договор полностью соответствует требованиям законодательства и заключен по результатам проведенных открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14600/13
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14880
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, так как истцу не была предоставлена полная информация о товаре, что повлекло неправильный выбор товара, в силу чего истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14913
    Материал о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как мотивы оставления иска без движения не соответствуют требованиям закона, определение о возврате иска в связи с неисправлением указанных недостатков нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14952
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на судебный акт отменен, так как в материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок, установленный судом, заявителями был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16353
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание такой комиссии ущемляет законные права истца как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств ответчик осуществлял платежи по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом с неоднократными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569