БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-19647/2013 по делу N А40-159300/2012
    Исковые требования о признании недействительным отдельного пункта приложения к кредитному договору в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита, о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку данная комиссия является платой за оказанные услуги, не создает для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта и не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-14759/2013 по делу N А40-159483/12-2-8122012
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, за непредоставление потребителю полной информации о подлежащей выплате сумме кредита удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 09АП-15840/2013 по делу N А40-83231/12-24-95Б
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом удовлетворено правомерно, так как обязательство, обеспеченное договорами поручительства и ипотеки, заключенными с должником, не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 20:41:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17170/13
    Дело о взыскании задолженности передано для рассмотрения по существу в соответствующий суд правомерно, так как ни один из ответчиков не находится на территории юрисдикции выбранного суда, иск был принят данным судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17218
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17308
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17842/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:48

  8. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3184
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку судом принят отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-10090/13
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10425
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, штрафа и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567