БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29956
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30010
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за снятие и перевод денежных средств, а также указания на включение в ежемесячный платеж комиссии за прием наличных денежных средств удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю, взимание такой комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30023
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и порядок возврата кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности и имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30731
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-3107
    Иск о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку до истца не была доведена обязательная информация о свойствах, качестве товара, размер компенсации определен с учетом причиненных нравственных страданий, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, так как доказательств вынужденности заключения договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:12

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А39-4/2013
    По делу о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в виде комиссий за предоставление и досрочное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:08

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А39-3271/2012
    По делу о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:21

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А27-20063/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств, оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:02:08

  9. Определение ФАС Московского округа от 11.07.2013 по делу N А40-117521/12-42-777
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:46:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1818/2013
    Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, подлежит взысканию в пользу кредитора в заявленном размере, так как судом первой инстанции из суммы задолженности необоснованно исключена оплаченная заемщиком комиссия за ведение ссудного счета без учета истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564