БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5580/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 6582
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  3. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2013 по делу N 33-2801
    В силу ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит апелляционному обжалованию, в связи с чем дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5692
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежная сумма выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером, но в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1809/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1865/2013
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4895/2013
    Иск о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5155/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Во встречном иске о признании незаключенным договора кредитования и поручительства отказано, так как кредитный договор со всеми существенным условиями заключен в письменной форме и спорные договора заключены добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:17

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-13901/13
    Встречные исковые требования в части расторжения договора об открытии кредитной линии и признания ничтожными пунктов данного договора, предусматривающих взимание комиссий, удовлетворены правомерно, так как заемщиками были существенно нарушены условия договора относительно срока погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита, обслуживание и резервирование денежных средств для выдачи кредита были предусмотрены за действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, данные действия не являются услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3983/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в части в виде возврата денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не было доказано, что с него в какие-то конкретные месяцы в оплату процентов за пользование кредитом бралась большая сумма по сравнению с кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562