БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27149
    В иске о признании действий по включению в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и обязании привести тексты договоров в соответствие с действующим законодательством правомерно отказано, поскольку типовые формы договоров не являются договором в смысле, придаваемом ему ГК РФ, они являются приложением к внутренним нормативным актам банка, определяющим условия предоставления соответствующих кредитов, заключаемые банком кредитные договоры с физическим лицом с использованием разработанной типовой формы для упрощения работы не являются договорами присоединения, так как не содержат в себе признаков договора присоединения - неизменяемых условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30048
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31714
    Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как место заключения кредитного договора относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34351
    В удовлетворении требований о взыскании удержанной комиссии за ведение ссудного счета, суммы процентов, переплаты, неустойки, компенсации морального вреда по кредитным договорам отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34407
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на простой вексель отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вексель не принадлежит на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13840
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, размер долга превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14061
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31050/2013
    Ответственность поручителя и должника является солидарной, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31057
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договор купли-продажи и кредитный договор, из которых ему было известно о стоимости приобретаемого автомобиля, каких-либо нарушений существенных условий договоров со стороны ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31247
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66