БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3256/13
    Исковые требования о признании недействительным ничтожного пункта кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку обстоятельства нарушения прав истца как потребителя услуг банка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3372/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3373/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.06.2013 по делу N 33-1087/33
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:06

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-4163/2013
    Договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5383/2013
    Иск в части взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины удовлетворен, поскольку госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5480/2013
    Размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору увеличен, так как установлено, что проценты за пользование кредитом после окончания срока кредитного договора в установленном договором размере не могут рассматриваться как неустойка и быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, а подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5674/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя удовлетворено, поскольку суд обоснованно исходил из того, что уступка права требования не нарушает прав заемщика и поручителей, так как они не лишены права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в их распоряжении в отношении прежнего кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5119/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий заключенных договоров производил возврат задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании банковской карты несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку иск предъявлен истцом по истечении срока исковой давности, а также истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561