БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3177\2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:07

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3306/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:06

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления лицами, полагающими, что данной сделкой нарушены их права, соответствующего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3671/2013
    Материал по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, поэтому оставление заявления без движения и возвращение истцу по мотивам непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:03

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4235/2013г.
    В принятии заявления об отмене заочного решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями закона право на подачу заявления об отмене заочного решения не предоставлено иным лицам, кроме ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:01

  6. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 24.04.2013 по делу N 44-Г-48
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам в части требований к основному должнику направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку договор уступки прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, он может быть оспорен по иску заинтересованного лица; уступка прав требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает положений о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:01

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2965/2013
    В удовлетворении заявления о правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие о праве банка передать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:44

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2652/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении факты не соответствуют требованиям ст. 392 ГПК РФ, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:38

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2859/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд пришел к верному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:37

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3124/2013
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560