БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013
    В удовлетворении иска об оспаривании условий кредитного договора в части взимания дополнительной платы за ведение ссудного счета, взыскании убытка, неустойки, компенсации морального вреда отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:33

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1356-2013г.
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования и применении последствий недействительности части сделки удовлетворены, так как, устанавливая в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо, ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым его право на свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5453/2013
    Иск в части взыскания денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, оказав истице услугу по подключению к программе страхования, не согласовал с ней ее стоимость, что является нарушением прав заемщика как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5454/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истица не была уведомлена о том, что кредит можно получить без страхования жизни и здоровья. Руководствуясь положениями ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком законных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5494/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого условия кредитного договора о единовременной компенсации страховых премий банку условием, нарушающим права потребителя, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5497/2013
    В иске о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказано правомерно, так как кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, уступка прав по кредитному договору обществу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5699/2013
    В иске о признании обязательства по договору поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил того, что солидарная ответственность истца по возврату денежных средств вытекает не из договора поручительства, а из решения суда, в рамках которого с заемщиков и поручителей взыскана ссудная задолженность, в связи с чем при наличии возбужденного исполнительного производства отсутствуют правовые основания для прекращения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:29

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3753/2013г.
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3988/2013г.
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что права истца ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:24

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4265/2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им своих обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558