БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.05.2013 по делу N 33-1526
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1632/2013
    В иске о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, так как установлено, что к истцу перешло право требования погашения задолженности в результате договора об уступке прав требований, однако договор является ничтожным, поскольку при заключении договора нарушена банковская тайна.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1709
    В иске об изменении договора, взыскании оплаченной суммы комиссии по ссудному счету отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1737
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики признали иск, их заявление оформлено в письменной форме и собственноручно ими подписано, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1774
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1844
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а условие о возможности передачи банком права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1862
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения, так как лицо, с которым истец заключил кредитный договор, при жизни не было стороной по настоящему делу, и прекращение производства по делу по указанному основанию является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 по делу N 33-1875
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как решение по данному делу вынесено в пользу истца, в связи с чем заявитель - ответчик по делу не имеет право на возмещение судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1972
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствия обстоятельств, влекущих освобождение поручителя от частичной оплаты образовавшейся задолженности наряду с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2013 по делу N 33-2035
    В удовлетворении исковых требований о возврате комиссии отказано, поскольку истцом было дано согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, отказа от него не поступило, что подтверждает добровольное принятие на себя обязательства по уплате оспариваемой комиссии. Взимание оспариваемой комиссии не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554