БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13892/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-21124/2013-ГК по делу N А40-13494/2013
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчики не представили, признаки явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-15303
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2012 по делу N 11-15679
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку автомашина, на которую суд обратил взыскание, ответчику не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19394
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемой судом задолженности явно несоразмерна продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20402
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22651\12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-22736
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком приобретен именно автомобиль, находящийся в залоге у банка, опровергается приведенными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22763
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание счета удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, ввиду чего условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет законные права истцов как потребителей оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23648
    В удовлетворении требований третьего лица о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку данные требования по риску Угон не соответствуют условиям заключенного сторонами договора страхования, так как застрахованное имущество было обнаружено в период действия договора страхования и возвращено его законному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548