БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28118\12
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий по включению в договоры потребительского кредитования условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска банк самостоятельно привел условия кредитного договора в соответствие с требованиями действующего законодательства, кроме того, данные требования носят имущественный характер и могут быть заявлены только самим потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28119
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28123
    Дело о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и вопрос о восстановлении процессуального срока решен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20758/2013-ГК по делу N А40-130355/2012
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-21310/2013 по делу N А40-13286/13
    Исковое заявление о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20940/2013-ГК по делу N А40-16666/2013
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии, комиссии за мониторинг предмета залога, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, вместе с тем расходы по выезду представителя истца для проверки предмета залога являются расходами в связи с осуществлением им своей хозяйственной деятельности и возмещению за счет ответчиков не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:43:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-13491/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а также явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:43:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-21062/2013 по делу N А40-30486/13
    Суд вправе отклонить заявление об отложении дела при отсутствии уважительных причин невозможности стороны принять участие в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-22564/2013 по делу N А40-31858/2013
    В удовлетворении ходатайства о выделении требования конкурсного управляющего в отдельное производство отказано правомерно, поскольку выделение одного из требований в одно производство не является целесообразным и не приведет к более быстрому и эффективному рассмотрению дел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20815/2013 по делу N А40-91345/12
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547