БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/9-6694/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возврате суммы комиссии, уплаченной по кредитному договору, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 44г-42
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении настоящего дела не учел доводов о пропуске истцом срока исковой давности, однако к выводу об удовлетворении исковых требований пришел.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-22299/2013 по делу N А40-2380/13-170-20
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взимание комиссии за досрочный возврат кредита не является дополнительной услугой, в связи с чем оснований для установления вознаграждения за досрочный возврат кредита в виде комиссии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27431
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита, однако начисленный размер повышенных процентов является несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:14:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 09АП-19119/2013 по делу N А40-107085/12-98-746
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21991/2013 по делу N А40-40407/12-42-131
    Требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки на просроченные проценты по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 09АП-21010/2013 по делу N А40-23006/12
    Заявление об оспаривании сделки должника удовлетворено правомерно, так как в результате перечисления средств требование ответчика удовлетворено раньше требований других кредиторов и в полном объеме, что свидетельствует о предпочтительном порядке удовлетворения требований ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26672
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по спорным кредитным договорам заемщиками исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27965
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546